Bang For Buck: Devemos Servir Missionários ou Nacionais?

Um novo paradigma sobre o serviço missionário está varrendo nossas igrejas. Contrasta poderosamente com homens de negócios que freqüentemente dominam nossos comitês de designação.

Aqui está o conceito: em vez de apoiar os missionários americanos, vamos gastar dinheiro com pessoal federal. Bang por dólar, é realmente mais econômico. Os americanos exigem muito mais ajuda. Salários, apólices de seguro, taxas administrativas e de anuidades entram em cena. Um nacional não precisa de nada disso.

O federal já fala o discurso. O missionário precisa ir para a faculdade de fala com toda a despesa e tempo exigido. Incomum é o homem em posição de compreender todos os princípios naturais de um indígena.

O governo federal evita os erros culturais que missionários estrangeiros cometem ocasionalmente. Eles conhecem seus homens e mulheres em particular.

No final parece ser óbvio. Simplesmente pegue o dinheiro atualmente gasto em missionários e incentive os trabalhadores federais como uma alternativa missões online.

Este paradigma parece rentável, sensato e inovador, uma melhor gestão de recursos humanos e financeiros.

Que pena é ímpio.

Não-piedoso? Esta palavra não é um pouco sólida? Passamos algumas semanas procurando uma frase superior. Estamos nos mantendo com isso.

Por que não-piedoso? Contorna um elemento central desta fantástica Comissão … missões transculturais. Jesus se dirigiu a onze jovens judeus e declarou:

… vá e faça discípulos de todas as nações, … ensinando-os … Mateus 28: 19-20

Em grego, o termo estados é ethnoi. Jesus estava dizendo, vá para cada um dos grupos étnicos, por exemplo, aqueles que são distintos do seu próprio pessoal. Jesus não disse, entre em todo o mundo e dedica dólares ao pessoal federal. Ele disse, vai.

No final é inevitável. Entregar missionários transculturalmente é inerente à Grande Comissão.

O Novo Testamento total grita através do processo cultural. Foi o novo
Testamento

escrito em hebraico? É provável que leia o Novo Testamento em vez de realmente encontrar o mais novo testamento. Isso pode acontecer se considerarmos isso pelas lentes da tradição empresarial americana. Este tipo de lente é direcionado para a linha de fundo. Isso se torna um blinder.

O apóstolo João nos disse para apoiar os missionários que planejam os pagãos.

Foi pelo seu interesse pelo Nome que eles saíram, não recebendo ajuda dos pagãos. Precisamos, portanto, mostrar hospitalidade a tais homens para que possamos fazer o trabalho juntos pela verdade, 3João 2-8

A palavra deve significar exatamente o que diz. É apenas um imperativo moral, talvez não opcional.

Pode ser errado encorajar os trabalhadores federais com moeda internacional? Certamente não. Apoiamos trabalhadores nacionais ocasionalmente quando isso não cria dependência ou acaba se tornando contraproducente.

Não é certo tentar isso no caso do objetivo é ficar longe de apoiar os missionários interculturais. Fazer isso leva uma faca e corta uma parte central da Comissão Fantástica, dispensa a Novela de Funções e evita que o modelo da Igreja Mais Nova como missões.

Pode ser o seu termo não-piedoso realmente forte demais para isso?

E quanto aos aspectos práticos? Exatamente a relação custo-eficácia? A despesa dos empregados? Deus é realmente obstinado quando se trata de fazer as coisas do seu jeito. A sua é a única viabilidade que ele reconhece.

Leave a Reply

Your email address will not be published.