Ini adalah bagian ke-3 dari serangkaian artikel tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas alasan mengapa undang-undang ini diperlukan dan fakta yang sebenarnya ada di dunia. Ini termasuk koneksi Jack Abramoff serta sifat adiktif dari game online. toto online
Para legislator ingin melindungi kita, tapi benarkah? Seluruh hal ini tampaknya sedikit membingungkan.
Seperti yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya, baik Senat dan DPR sekarang sedang memeriksa masalah ini. Baik Senator Kyl dan Anggota Kongres Goodlatte telah mengajukan tagihan.
Perwakilan Goodlatte telah memperkenalkan Undang-Undang Larangan Perjudian Internet. Ini dimaksudkan untuk mengubah Undang-Undang Kawat dan membuat perjudian online ilegal.
Perwakilan Goodlatte benar. Larangan Senator Kyl tentang Pendanaan RUU Perjudian Internet yang Melanggar Hukum menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian online yang menerima kartu kredit, transfer elektronik, dan cek untuk memasang taruhan ilegal. Tapi, tagihannya tidak melakukan apa pun tentang mereka yang memasang taruhan.
Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum (RUU yang diajukan ke Rep. Leach) pada dasarnya adalah cetak ulang dari RUU yang diajukan di Kyl. RUU ini dirancang untuk menghentikan bisnis perjudian dari menerima pembayaran cek, kartu kredit, dan transfer elektronik.
Goodlatte menyatakan bahwa pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif memungkinkan perjudian internet berkembang menjadi bisnis dua belas miliar dolar, yang tidak hanya merusak individu dan keluarga mereka, tetapi juga menguras miliaran dolar dari Amerika dan berfungsi sebagai sarana untuk pencucian uang.
Ada banyak poin menarik.
Pertama-tama, ada beberapa penyesatan tentang Jack Abramoff dan pengabaian undang-undang. Komentar ini, dan juga komentar lainnya, mengikuti logika: 1) Jack Abramoff menentang undang-undang ini, 2) Jack Abramoff melakukan korupsi, dan 3) Anda harus memilih untuk tidak dikaitkan dengan orang yang korup. Ini tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali, membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan tagihan yang menentang Abramoff, apa pun isinya. Perundang-undangan hanya boleh disahkan atau ditolak berdasarkan keunggulan undang-undang dan bukan reputasi individu mana pun.
Jack Abramoff tidak menentang RUU sebelumnya. Dia melakukannya untuk eLottery. Kliennya eLottery berusaha mencegah penjualan tiket lotere online agar tidak diizinkan. Ironisnya, RUU ini mencakup perlindungan yang dia minta, karena lotere yang dikelola negara tidak termasuk. Karena itu, Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu memberinya perlindungan yang diinginkannya. Goodlatte dan yang lainnya mungkin menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai alasan untuk memperbaiki tagihan mereka. RUU itu tidak hanya akan anti-judi, tetapi juga anti korupsi. Abramoff dan kliennya sama-sama dihargai.
Berikutnya adalah pernyataannya bahwa game online “menyakiti individu, keluarga mereka.” Saya pikir dia bermaksud merujuk pada masalah perjudian. Mari kita perjelas. Hanya sebagian kecil penjudi yang beralih ke perjudian bermasalah, dan itu bukan hanya sebagian kecil dari populasi.
Goodlatte juga akan membuat Anda percaya bahwa permainan internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online “perjudian kokain crack”, mengutip seorang peneliti yang tidak disebutkan namanya. Namun, penelitian telah menunjukkan bahwa perjudian online tidak lebih membuat ketagihan bagi pengguna daripada di kasino. Faktanya, sifat kecanduan judi online lebih kuat daripada mesin judi elektronik.
N. Dowling. D.Smith. dan T. Thomas, School of Health Sciences di RMIT University Bundoora (Australia) “Ada pendapat umum bahwa permainan elektronik lebih banyak berkontribusi terhadap masalah perjudian daripada jenis perjudian lainnya.” Oleh karena itu, mesin judi elektronik disebut “crack-kokain perjudian”.